El por qué a la subida de impuestos y la coherencia política
Desde
Izquierda Unida queremos resaltar el posicionamiento del PP local en
su comparecencia ante los medios de comunicación respecto a las
palabras del portavoz del PP en que hacía mención al silencio de
nuestro grupo político ante el anuncio de la subida del 2% del IBI
para el próximo ejercicio económico.
A
este respecto, tenemos que decir que nuestro grupo municipal
siempre ha demostrado su responsabilidad política a la hora de
aprobar las ordenanzas fiscales. Siempre nos hemos puesto en el lugar
del equipo de gobierno cuando estábamos en la oposición.
Izquierda
Unida no va a pedir el mismo compromiso de responsabilidad política
a ningún partido. Cada uno “vende” su discurso como cree y cada
uno defiende su posicionamiento como quiere.
Pero
tenemos que hacer una reflexión en voz alta. La reflexión va
dirigida al portavoz del PP. El sr. Oscar Curtido ha sido delegado de
Hacienda en la anterior legislatura. Algo habrá aprendido de su esta
etapa en la que tenía la responsabilidad de formar parte del
gobierno de nuestro pueblo.
De
su intervención, lo primero que queremos resaltar es su doble
lenguaje, su cambio de posicionamiento. El PP no defiende los mismos
principios cuando está en el gobierno y cuando está en la
oposición.
En
su papel de oposición, el Sr. Oscar Curtido ha olvidado sus
continuas apelaciones al consenso a la hora de la aprobación de la
subida de las ordenanzas fiscales durante su labor como Delegado de
Hacienda.
Izquierda
Unida siempre apoyó las ordenanzas fiscales que el Sr. Oscar Curtido
como delegado de Hacienda presentó durante su gobierno. Siempre. Ni
siquiera nos absteníamos. La aprobábamos por responsabilidad
política. Incluso la propuesta de las ordenanzas fiscales para el
año 2012 ( aprobada en el pleno del 18 de noviembre del 2011) que
contempló una subida generalizada del 3,1% en todos los impuestos y
tasas municipales, incluso en esa ocasión el gobierno del PP y RRUU
contó con nuestro apoyo. Entendíamos que la situación era
complicada, había que llevar a cabo una serie de medidas obligados
por el Plan de Ajuste.
Las
cifras de parados en nuestro municipio superaba entonces los cuatro
mil, precisamente en el año 2012, los roteños tenían que sufrir la
subida lineal del 3,1%.
Si
Izquierda Unida en aquellos momentos hubiésemos salido en los
medios de comunicación diciendo que “Izquierda Unida no apoyaría
que se tocase el bolsillo de los contribuyentes de Rota dada las
cifras del paro registradas” (como expresó el Sr. Oscar Curtido la
semana pasada), el equipo de gobierno del PP-RRUU nos hubiesen
tachado de populistas, antisistema, irracionales e irresponsable.
Sin
embargo, Izquierda Unida siempre ha estado a la altura política de
los acontecimientos. Lo estábamos en la oposición y, por supuesto,
lo estamos formando parte del equipo de gobierno.
Defendía
el equipo de gobierno de entonces que en un IBI medio de 400 euros,
la subida no era más que 12 euros al año.
Ahora
el PP ha cambiado el discurso y , por lo menos a nivel local, se ha
convertido en un partido que usa mensajes populistas, irracionales,
antisistemas e irresponsables.
Entendemos
que quieran recuperar el electorado perdido y que intenten atraerlo
con mensajes de este tipo. Ignoramos si esa táctica les irá bien.
No
le vamos pedir que esté a la altura, ni que el PP local tenga
talla política suficiente para estar a la altura, como la ha tenido
Izquierda Unida siempre, tanto en la oposición como en el
gobierno.
Decían
desde el equipo de gobierno de la derecha que :
“Las
ordenanzas fiscales cumplen la misión de hacer que los ayuntamientos
tengan suficiencia financiera para atender las obligaciones”,
Parece ser que el contenido de esta frase se ha olvidado por parte de
los actuales dirigentes del PP local.
Porque
para que el equipo de gobierno de PSOE e IU hayamos tomado la
decisión de la subida del 2% en el IBI, hay motivos.
Han
surgido OBLIGACIONES no contempladas, pero a las que hay que hacer
frente. Ni siquiera estaban contempladas en la Herencia de deuda que
el equipo de gobierno del bipartito PP-RRUU dejó en el Ayuntamiento.
Vamos
a poner sólo tres ejemplos de seis cifras:
-La
sentencia por la invalidez ocasionada a un ciudadano norteamericano
por la caída de una rama de los árboles del parque San Fernando, ha
condenado al Ayuntamiento a un pago de 600.000 euros. El seguro de
responsabilidad civil de nuestro Ayuntamiento cubre hasta un máximo
de 150.000 euros. La cantidad restante, 450.000 euros, la tenemos que
sufragar todos los ciudadanos de Rota.
-El
Ayuntamiento ha tenido que hacer frente a una sentencia que ha
obligado a pagar 370.000 euros por la demanda que los antiguos
propietarios del solar del parque San Fernando pusieron por no estar
de acuerdo con el precio de la expropiación que el Ayuntamiento
valoró en aquellos momentos. La Justicia ha dado la razón a los
antiguos propietarios. Esos 370.000 euros acumulados la tenemos que
pagar todos los vecinos de Rota.
-El
Gobierno de la Nación, a través del Ministerio de Hacienda, ha
reclamado a nuestro Ayuntamiento 800.000 euros como pago de los
intereses de la deuda por la compensación del IBI de los inmuebles
de la Base Naval. El Gobierno de la Nación no sólo nos ha obligado
a devolver tres millones de euros de la compensación mencionada,
sino que ha reclamado además los intereses de esa deuda.
Esos
800.000 euros tendremos que pagarlo entre todos los roteños.
Estos
son sólo tres ejemplos que destacamos por ser significativo. De
cantidad inferiores hay muchos más.
Desde
la responsabilidad política que siempre nos ha caracterizado,
creemos que existen argumentos suficientes para apoyar la propuesta
del Delegado de Hacienda del equipo de gobierno local.
No hay comentarios:
Publicar un comentario