Solidaridad frente a los Recortes

SOLIDARIDAD FRENTE A LOS RECORTES. 

Por Manuel Carmona Curtido

El pasado 21 de octubre de 2017 tuvo lugar en Rota la III Marcha Contra el Cáncer de Mama, organizada por la Asociación Rota Lucha Contra el Cáncer, ROLUCAN, en la que participaron aproximadamente 3.000 personas. La recaudación obtenida por la Asociación por las inscripciones se destinará a financiar la investigación sobre el cáncer de mama.

Para mí, como roteño, es un orgullo ver como mis vecinos y vecinas se solidarizaron con esta causa, olvidando cualquier tipo de diferencia ideológica para contribuir a la financiación de la investigación contra el cáncer. Fue emocionante ver como una marea morada (color elegido para esta edición de la marcha) recorría las calles de la localidad aportando su pequeño grano de arena en la lucha contra esta temida enfermedad, en un gesto de solidaridad digno de alabar.

El origen de esta actividad parte de combatir una necesidad, que es la negligencia del gobierno para con los equipos de investigadores que luchan desde los laboratorios para erradicar el cáncer. La financiación de la investigación contra el cáncer y el resto de enfermedades, debería estar financiada por el Estado. El cáncer, no entiende de clases sociales, color de piel, sexo, de preferencias políticas, etc., todos estamos expuestos por igual. Por lo tanto el Estado debería de ocuparse de la financiación de la investigación, para que asociaciones como ROLUCAN, y otras tantas repartidas a lo largo y ancho de este país, pudieran dedicarse a dar una atención no menos importante, que es la atención cercana a sus vecinos y vecinas.

Pero en esta crisis, que ha encontrado financiación para bancos, autopistas, empresas de construcción, etc. Lo que ha hecho ha sido reducir la financiación en investigación, en 2014 el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ya había perdido el 14,6% de investigadores con respecto a noviembre de 2011. La precarización de la financiación ha afectado directamente a los investigadores que han tenido que emigrar a universidades extranjeras para poder continuar con su labor debido a las exiguas becas que estaban recibiendo en España, cuando recibían alguna.

Durante esta crisis, que llevamos padeciendo desde 2008, se ha producido una descapitalización de la investigación en España, a nivel general, pero que es especialmente importante en lo que respecta a la investigación sobre enfermedades, ya que es la salud de los ciudadanos y ciudadanas que componen este país lo que está en juego.

Ya en 2013 eran públicas las quejas de profesionales y pacientes sobre las restricciones en el uso de terapias innovadoras y programas de detección precoz (http://www.publico.es/actualidad/pacientes-cancer-mama-denuncian-recortes.html) estas restricciones han sido paliadas por la empresa privada, dentro de la máxima capitalista del “sálvese quien pueda”, que yo sustituiría por “sálvese quien tenga”, o por el esfuerzo de personas organizadas en asociaciones como ROLUCAN, que dedican su tiempo, su esfuerzo y su dinero para llegar donde el Estado no llega.

Pero pensemos que hubiera pasado si esas 3.000 personas, que marcharon “contra” el Cáncer de Mama el sábado en Rota, se hubieran manifestado en todos los pueblos y ciudades de España contra los recortes en investigación, en una misma proporción. Hubiera generado la visibilización de un descontento, el Gobierno hubiera entendido que no estamos dispuesto a tolerar que se jugara con nuestra salud, que la inversión en i+d+i es irrenunciable, y que estamos dispuestos a defenderla en la calle.

Pero los recortes se llevaron a cabo obligando a que sean las Asociaciones las que arrimen el hombro a un proyecto que debería ser 100% estatal.

Desde aquí, mi felicitación, a Toñi, presidenta de ROLUCAN, y a todo su equipo, por el gran trabajo que realizan, y todo mi apoyo a tantas y tantas personas que luchan contra esta enfermedad a la que poco a poco vamos ganando la batalla, a pesar de las piedras que se van encontrando en el camino, son ejemplo de esfuerzo y superación, desde aquí, gracias por el ejemplo que nos dais.

Mientras tanto, otros justifican los recortes en investigación colocando un lazo rosa en el balcón de su sede. Pura imagen de la hipocresía.

Salud.
Fuente:
https://mcarmonacurtido.blogspot.com.es/

El por qué a la subida de impuestos y la coherencia política

El por qué a la subida de impuestos y la coherencia política

Desde Izquierda Unida queremos resaltar el posicionamiento del PP local en su comparecencia ante los medios de comunicación respecto a las palabras del portavoz del PP en que hacía mención al silencio de nuestro grupo político ante el anuncio de la subida del 2% del IBI para el próximo ejercicio económico.

A este respecto, tenemos que decir que nuestro grupo municipal siempre ha demostrado su responsabilidad política a la hora de aprobar las ordenanzas fiscales. Siempre nos hemos puesto en el lugar del equipo de gobierno cuando estábamos en la oposición.

Izquierda Unida no va a pedir el mismo compromiso de responsabilidad política a ningún partido. Cada uno “vende” su discurso como cree y cada uno defiende su posicionamiento como quiere.

Pero tenemos que hacer una reflexión en voz alta. La reflexión va dirigida al portavoz del PP. El sr. Oscar Curtido ha sido delegado de Hacienda en la anterior legislatura. Algo habrá aprendido de su esta etapa en la que tenía la responsabilidad de formar parte del gobierno de nuestro pueblo.

De su intervención, lo primero que queremos resaltar es su doble lenguaje, su cambio de posicionamiento. El PP no defiende los mismos principios cuando está en el gobierno y cuando está en la oposición.

En su papel de oposición, el Sr. Oscar Curtido ha olvidado sus continuas apelaciones al consenso a la hora de la aprobación de la subida de las ordenanzas fiscales durante su labor como Delegado de Hacienda.

Izquierda Unida siempre apoyó las ordenanzas fiscales que el Sr. Oscar Curtido como delegado de Hacienda presentó durante su gobierno. Siempre. Ni siquiera nos absteníamos. La aprobábamos por responsabilidad política. Incluso la propuesta de las ordenanzas fiscales para el año 2012 ( aprobada en el pleno del 18 de noviembre del 2011) que contempló una subida generalizada del 3,1% en todos los impuestos y tasas municipales, incluso en esa ocasión el gobierno del PP y RRUU contó con nuestro apoyo. Entendíamos que la situación era complicada, había que llevar a cabo una serie de medidas obligados por el Plan de Ajuste.

Las cifras de parados en nuestro municipio superaba entonces los cuatro mil, precisamente en el año 2012, los roteños tenían que sufrir la subida lineal del 3,1%.

Si Izquierda Unida en aquellos momentos hubiésemos salido en los medios de comunicación diciendo que “Izquierda Unida no apoyaría que se tocase el bolsillo de los contribuyentes de Rota dada las cifras del paro registradas” (como expresó el Sr. Oscar Curtido la semana pasada), el equipo de gobierno del PP-RRUU nos hubiesen tachado de populistas, antisistema, irracionales e irresponsable.

Sin embargo, Izquierda Unida siempre ha estado a la altura política de los acontecimientos. Lo estábamos en la oposición y, por supuesto, lo estamos formando parte del equipo de gobierno.

Defendía el equipo de gobierno de entonces que en un IBI medio de 400 euros, la subida no era más que 12 euros al año.

Ahora el PP ha cambiado el discurso y , por lo menos a nivel local, se ha convertido en un partido que usa mensajes populistas, irracionales, antisistemas e irresponsables.

Entendemos que quieran recuperar el electorado perdido y que intenten atraerlo con mensajes de este tipo. Ignoramos si esa táctica les irá bien.

No le vamos pedir que esté a la altura, ni que el PP local tenga talla política suficiente para estar a la altura, como la ha tenido Izquierda Unida siempre, tanto en la oposición como en el gobierno.

Decían desde el equipo de gobierno de la derecha que :

“Las ordenanzas fiscales cumplen la misión de hacer que los ayuntamientos tengan suficiencia financiera para atender las obligaciones”, Parece ser que el contenido de esta frase se ha olvidado por parte de los actuales dirigentes del PP local.

Porque para que el equipo de gobierno de PSOE e IU hayamos tomado la decisión de la subida del 2% en el IBI, hay motivos.

Han surgido OBLIGACIONES no contempladas, pero a las que hay que hacer frente. Ni siquiera estaban contempladas en la Herencia de deuda que el equipo de gobierno del bipartito PP-RRUU dejó en el Ayuntamiento.

Vamos a poner sólo tres ejemplos de seis cifras:

-La sentencia por la invalidez ocasionada a un ciudadano norteamericano por la caída de una rama de los árboles del parque San Fernando, ha condenado al Ayuntamiento a un pago de 600.000 euros. El seguro de responsabilidad civil de nuestro Ayuntamiento cubre hasta un máximo de 150.000 euros. La cantidad restante, 450.000 euros, la tenemos que sufragar todos los ciudadanos de Rota.

-El Ayuntamiento ha tenido que hacer frente a una sentencia que ha obligado a pagar 370.000 euros por la demanda que los antiguos propietarios del solar del parque San Fernando pusieron por no estar de acuerdo con el precio de la expropiación que el Ayuntamiento valoró en aquellos momentos. La Justicia ha dado la razón a los antiguos propietarios. Esos 370.000 euros acumulados la tenemos que pagar todos los vecinos de Rota.

-El Gobierno de la Nación, a través del Ministerio de Hacienda, ha reclamado a nuestro Ayuntamiento 800.000 euros como pago de los intereses de la deuda por la compensación del IBI de los inmuebles de la Base Naval. El Gobierno de la Nación no sólo nos ha obligado a devolver tres millones de euros de la compensación mencionada, sino que ha reclamado además los intereses de esa deuda.

Esos 800.000 euros tendremos que pagarlo entre todos los roteños.

Estos son sólo tres ejemplos que destacamos por ser significativo. De cantidad inferiores hay muchos más.

Desde la responsabilidad política que siempre nos ha caracterizado, creemos que existen argumentos suficientes para apoyar la propuesta del Delegado de Hacienda del equipo de gobierno local.